|
На странице 46 можно найти следующую информацию:"Через советское торговое представительство "Амторг" в США в 1935-36 гг. были куплены для лицензионного производства разведчик и легкий бомбардировщик Валти V-11 (обозначение в СССР - БШ-1 или ПС-43 - в пассажирском варианте), пассажирский Дуглас DC-3 (Ли-2 или ПС-84), летающие лодки Консолидейтед РВY-1 и "Гленн-Мартин-156". Для испытания и изучения конструкции приобрели также почтовый самолет Нортроп-2Е, двухместный истребитель Северский 2РА, пассажирскую амфибию Сикорский S-43, четырехместную летающую лодку Дуглас DF ." Между тем, вот что сообщают другие источники: В.Котельников. БШ - российский
"американец".- Крылья Родины, 1995, №4, с. 6-11. В.Котельников. Гамма штурмовиков Джона
Нортропа. - Крылья Родины, 1997, №1, с.19-28. В.Котельников. Неудачная покупка. -
Авиационное обозрение, 1997, №1, с.52-55. Д.Соболев. "Северский" против И-16. -
Крылья Родины, 1997, №2, с.22-23. В.Р.Михеев. "Белые" самолеты для
Красной Армии. - Авиация и время, 1997, №2, с.31-37. В.Б.Шавров. История конструкций самолетов в
СССР (1938-1950 гг.). М.:Машиностроение, 1978, 440с. В.Котельников. Скоростной
"головастик". Бомбардировщики семейства
"Мартин" В-10. - Крылья Родины, 1998, №5, с.8-16. Таким образом было закуплено: Дуглас DC-3 - 1936 г. Таким образом, налицо пять, а не четыре согласно Соболеву, американских моделей ( в том числе - одна модель Северского в варианте истребителя и в варианте амфибии) на производство которых Советским Союзом были закуплены лицензии, еще 4 были приобретены для изучения конструкций (причем Нортроп - не в США). Все эти модели были приобретены: в 1936 г. - 6, в 1937 г. - 2, в 1938 г. - 1 соответственно (по Соболеву все - в 1935-1936 гг.). В результате мы можем констатировать, что данная информация Соболева не соответствует ни реальному количеству, ни ассортименту, ни хронологии закупок американских самолетов и лицензий на их производство. Действительно, основная масса закупок (6 из 9) была произведена в 1936 г. Однако следующий, 1937 г., например, также был отмечен таким важным и интересным приобретением, как два варианта "конвойного истребителя" Северского - одной из пяти лицензионных моделей, предполагаемых к серии. Примечательно, что именно по самолету Северского, которого Соболев упоминал (см. выше) как минимум в двух статьях и одной книге, дается неверная информация и по поводу закупки модификаций этой машины, и по вопросу лицензии, и даже по дате заключения договора! Это не может не вызвать недоумения по поводу работы автора с фактическим материалом. На той же странице, автор приводит следующие цифры: "Для приобретения производственной базы в США приобрели документацию на новые технологии,для новых авиационых заводов было куплено 20 тыс. станков на сумму 70 млн. долларов." Но вот что говорится в книге Андрей Николаевич Туполев. Жизнь и деятельность.- М.: Издательский отдел ЦАГИ, 1991. - 400с. на с.242: "...в то время в Америке не было большого производства самолетов, зато было массовое производство автомобилей, и надо было суметь сюда к нам привезти американскую технику таким образом, чтобы на базе автомобильной техники мы смогли бы делать то, что нам требовалось в авиации... И вот, когда я пришел к Серго Орджоникидзе и сказал ему, что надо закупать за границей специальные станки, то Серго прямо мне сказал: "Тов. Туполев, я не могу Вам в этом помочь." Я ему говорю : "Но Вам ясно, что так надо?" Он сказал мне: "Я думаю, что Вы правы, но помочь не могу. Сталин убежден, что мы все сейчас имеем, все можем делать сами". Я докладывал Сталину о покупке этих станков... Он поручил создать комиссию, которая установила, что таких станков мы не делаем... Прошло полгода, и мы уже имели 70 млн. долларов на приобретение станков. Мы приобрели 20 тыс. станков, включая такие, на которых строилась и автомобильная промышленность, и оборудование, на котором можно было массово строить самолеты". Таким образом, налицо смешанная закупка как авто, так и авиапроизводственых мощностей по линии НКТП, предпринятая для обучения неквалифицированных кадров на конвейерах автозаводов с целью их дальнейшего использования в авиапромышленности. У Соболева об этом не говорится ни слова, а все станки - и авто, и авиационные - относятся им исключительно к авиапрому. Это уже не опечатка, а явная дезинформация читателя. Вот как разъясняет этот вопрос видный
специалист в области авиастроения Лев Шугуров:
|